qui in francia il rugby é seguito quasi come il calcio ed il 6 nazioni trasmesso in chiaro sulle reti nazionali... mio marito poi é tifosissimo quindi non se ne perde una...
vabbé, nel calemndario li ripuliscono e li "filtrano" parecchio perché di bellini non ce n'é mica tanti! pero' il rugby é un grande sport...
come dise qualcuno:
"il calcio é uno sport da signori giocato da bestie, il rugby é uno sport da bestie giocato da signori"

ehm...quando le nazioni erano 5 (cioè fino ad una decina d'anni fa..) io m'emossionavo per i gallesi e.. da quando le nazioni son diventate 6 .....ehm...extra quando c'è la cenerentola Italia in campo...io continuo ad emossionarmi per i gallesi
...

c'è un perchè? Forse si
Sempre visto i francesi come "damerini" preoccupati di scompigliarsi i capelli . gli inglesi come dei Principini tipo sangueblu con le loro divise bianco.mmacolate, gli scottish massicci e n po' indifferenti (mai visti perdere la pazienza in campo...come a dì "ci tocca star qua contro a st'altri..ma vabbè, io me ne andrei da n'altra parte..volendo ..) e infine loro, i reds : veri, compatti, pane e rugby (i gallesi non credo giochino praticamente ad altro che quello..come sport di squadra..ossia il calcio è.....secondario..come per es. era da noi nelle zone Nord-Est o Montanare..), sempre pronti a infangarsi le chiappe, insomma nella mia capa mezzacippata...i gallesi danno l'impressione che NON sia solo una questione ovale la loro, ma una questione d' identità/da confermare su campo

ps. Mi cercherò vie alternative per seguire le partite...e se male andrà, trasmigrerò a 150 m. da casa dove ho vicini con Sky e gli romperò le scatole nel primo pomeriggio di sabato e domeniche (o gli trasloco il dvd decoder apposta ...vedremmmmmmm)

[center]

Oggi comincia il torneo SEINAZIONI di Rugby..
Partecipano per cinque finesettimana...Inghilterra-Galles-Scozia-Irlanda-Francia-Italia
con questo calendario-partite:


Su questo sito le varie news e info http://www.rbs6nations.com/it/home.php

In tv: per tutti ...la7 trasmette le partite con L'Italia in differita ...Tutte le dirette sono sui canali Sky a pagamento.

Su la7 ad es. la differita della partita di oggi Irlanda-Italia è per le 18 con prepartita alle 17.

Nikki ha scritto:Io invece mi butto sul tennis... devo dire senza la minima obbiettività, perché da buona svizzera Roger è in assoluto il numero uno, punto e stop. Tra l'altro, noi amiamo Roger non solo perché è un gran campione, ma anche perché non è andato a vivere in qualche paradiso fiscale ma è rimasto in Svizzera a pagare le sue salate tasse... e ci piace perché è davvero un anti-divo...
Comunque, non vorrei sperticarmi in lodi su Roger Federer, ma gettare un dubbio su quel che è stato - per breve tempo - il suo detronizzatore. Quel Rafael Nadal che in alcuni incontri contro Roger sembrava un marziano, lo batteva nettamente sul lato atletico.
Stranamente, ad un certo punto Nadal si è sgonfiato e non regge più a livello fisico... qualcosa vorrà pur voler dire, non è che i suoi muscoli d'acciaio e la sua stupefacente tenuta fisica erano il frutto di qualche aiutino chimico? Perché di colpo i suoi muscoli si sono sgonfiati ed è cambiata tutta la sua fisionomia? Io sarò malfidente, ma qui i conti non tornano! (a mio parere)

mi stai facebdo soffrire. io sono tifosa di murray e nopn mi sono ancora ripresa dal dolore che ho provato domenica scorsa. andyno che piange non si può vedere.
non ho niente contro federer che gioca divinamente però, visto che non sono mai stata affascinata dalla sua personalità e quindi non sono mai riuscita a diventare una sua tifosa, mi scoccia un po' che da anni e anni, a parte la parentesi nadal, i risultati dei tornei siano un po' scontati. lo svizzero, nonostante la sua bravura, mi ha un po' tolto il gusto del "chissà chi vince" . anche mio marito che è stato B e ancora oggi gioca a tennis in serie C (adesso ci sono i numeri ma non so bene a cosa corrisponda oggi la C) non è mai riuscito ad amarlo fino in fondo. così domenica, anche se lo sospettavamo largamente, abbiamo spento la televisione con il fegato grande come quello di un'oca preparata x il patè (5 set points cazzo.....), nonchè con le pive nel sacco. federer fisicamente è fortissimo xchè non ha mai avuto infortuni, in più mentalmente è una bestia xchè le vittorie rafforzano la convinzione e la fiducia. farà il grande slam con buona pace di tutti e giocherà ancora a questi livelli almeno x altri 3-4 anni. consiglio ai suoi colleghi di andarsi a divertire su un campo da golf, tanto non c'è trippa x gatti.

Ovviamente sono in attesa anch'io... e in sofferenza perché per vedere le partite non dell'Italia dovrò aspettare che il fratellino mi porti il dvd (per la prossima sett. mi organizzerò con amici)

Ma datosiché sono un cagacazzo faccio notare l'orripilante spot di presentazione di quest'anno, un mix di epico e tamarro che neanche il miglior Pulci

Sei Nazioni - spot Sky

Vorrei ricordare, senza farla tanto lunga, che "tradizione" non è una parola politicamente neutra, soprattutto presentata associata alle immagini guerriere.

Mi sorge la curiosità: anche negli altri paesi presentano questo spot? con lo stesso testo?


Punto 2: tennis e doping

Cara Nikki mi dispiace per te, ma i tuoi dubbi, legittimi, su Nadal, andrebbero estesi anche al tuo caro Roger e anche al n°341 della classifica ATP. E questo perché il tennis è uno sport doping-free... nel senso che non ha mai avuto seri controlli antidoping .

Chiaramente Federer è uno di quelli che hanno meno vantaggi da un sistema così, visto che il suo gioco è basato sulla tecnica e sul talento, ma pure lui non è immune da sospetti.

è truzzissimo lo spot.....

Olimpiadi Invernali Vancouver 2010: si comincia questa settimana. Ecco tutti gli appuntamenti in Tv

Più di 2500 atleti provenienti da 82 paesi, distribuiti in 86 eventi. Sono i numeri dei XXI Giochi Olimpici invernali, in programma dal 12 al 28 febbraio a Vancouver. Sono lontani i tempi di Chamonix 1924, quando si presentarono “solo” 258 temerari in rappresentanza di 16 paesi. Da allora il menù si è arricchito anno dopo anno: in Canada, ad esempio, debutterà una nuova disciplina, lo skicross, che combina freestyle e discesa.

Ma quali saranno i protagonisti sulla neve canadese? Nello sci, la grande attesa è la statunitense Lindsey Vonn, leader di Coppa del Mondo, che pare non avere rivali in discesa e SuperG. In campo maschile, invece, occhi puntati sull’austriaco Benjamin Raich e sugli svizzeri Carlo Janka (classe 1986) e Didier Cuche (classe 1974). Il norvegese Ole Einar Bjoerndalen, stella del biathlon, punta ad arricchire una bacheca olimpica che conta già 5 ori, 3 argenti e 1 bronzo (oltre a 33 medaglie mondiali e 6 Coppe del Mondo), mentre il suo connazionale Petter Northug può puntare, nel fondo, a quattro medaglie. I padroni di casa canadesi cercano l’oro nell’hockey su ghiaccio (per cancellare il flop di Torino) e nel curling. La coreana Kim Yu-Na difende il titolo olimpico dagli assalti della giapponese Mao Asada e della beniamina di casa Joannie Rochette. Finlandia e Austria, invece, si scaldano per i ritorni, nella combinata nordica, di Hannu Manninen e Felix Gottwald, reduci da due anni di stop. Gli Usa, infine, sperano in Shani Davis, in lizza per 5 titoli nel pattinaggio velocità, e Apolo Ohno nello short track.

E gli italiani? La rivista statunitense Sports Illustrated, nelle consuete previsioni della vigilia, assegna alla delegazione azzurra quattro medaglie: l’oro di Zoeggeler e il bronzo di Oberstolz e Gruber nello slittino e gli argenti di Fabris nei 1500 m di pattinaggio e della Team Sprint femminile nel fondo.

L’Italia, reduce dalle 11 medaglie di Torino (5 ori e 6 bronzi), arriva in Canada con 109 atleti (85 per le discipline della neve e 24 per quelle del ghiaccio).

Per lo sci, in campo femminile, costretti a fare a meno di Nadia Fanchini, infortunata nel SuperG di Sankt Moritz, si può sognare soprattutto nelle discipline tecniche: la spensierata Federica Brignone, figlia d’arte, Denise Karbon e Manuela Moelgg possono regalarci un podio in gigante. Tra i maschi, ci si affida agli alti e bassi di Manfred Moelgg e Razzoli in slalom, mentre i gigantisti, forse i migliori del mondo a livello collettivo, spesso stentano a trovare l’acuto nelle occasioni importanti; Heel guiderà gli uomini-jet.

Nel fondo, si spera con il portabandiera Giorgio Di Centa, ma anche con Pietro Piller Cottrer, con Marianna Longa e soprattutto con Arianna Follis.

Altre possibili luci azzurre oltre alle segnalazioni di Sports Illustrated: Carolina Kostner, discontinua ma potenzialmente in grado di raggiungere vette insperate, nel pattinaggio artistico, e il giovane Alessandro Pittin, reduce da tre podi in Coppa del Mondo, nella combinata nordica; infine, perchè non scommettere sull’esperienza di Chiara Simionato nel pattinaggio velocità e di Nicola Rodigari (forte del titolo europeo appena conquistato) nello short track?

Non vincerà, ma sarà al centro dell’attenzione, Marjan Kahlor, la prima atleta iraniana a partecipare alle Olimpiadi invernali.

Un avversario temibile, intanto, si è già presentato: il caldo. A Vancouver gli organizzatori sono preoccupati per l’assenza di neve, specialmente per le gare di snowboard e freestyle, in programma a Cypress Mountain. Le piste sono scoperte e la neve portata da camion ed elicotteri non basta: perciò, si è deciso di ricorrere a balle di paglia da porre sulla pista per fare da base allo strato nevoso artificiale. Ma non è detto che questo basti a garantire la regolarità delle competizioni. Le previsioni meteo, inoltre, non promettono nulla di buono: anche a Whistler, sede delle prove di sci alpino e nordico, la neve rischia di sciogliersi perché nei prossimi giorni è prevista pioggia.
GLI APPUNTAMENTI IN TV

Iniziamo dalla Rai. La maratona televisiva sarà a cavallo di 2 canali: Rai 2 e Rai 3. Ma non per dare spazio a più eventi, semplicemente per non spostare dal palinsesto gli appuntamenti fissi di programmi come Annozero o serie come NCIS e Desperate Housewives, che quindi continueranno indisturbati la loro programmazione.

Per chi si volesse evitare di andare avanti e indietro tra Rai 2 e Rai 3, c’è Rai Sport Più, che trasmetterà gli stessi eventi, con dirette leggermente più estese e qualche interruzione in meno…

Questi gli appuntamenti in palinsesto di Rai 2 e Rai 3, per capire più o meno gli eventi di quel giorno vedere sotto il calendario. La Rai non ha ancora deciso a priori quali eventi trasmetterà, la priorità sarà data alle gare degli azzurri.

-) notte tra il 12 e il 13 febbraio: dalle 3.00 su Rai 2 la cerimonia di apertura
-) 13 febbraio: dalle 20.40 alle 23.30 e dalle 2.20 alle 5.30 su Rai 2
-) 14 febbraio: dalle 22.30 alle 2.00 su Rai 2
-) 15 febbraio: dalle 19.00 alle 20.15 su Rai 2; dalle 21.00 alle 23.30 su Rai 3 e dall’1.30 su Rai 2
-) 16 febbraio: dalle 23.30 all’1.30 su Rai 3 e dall’1.35 alle 5.30 su Rai 2
-) 17 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 su Rai 2 e dalle 20.00 alle 23.30 su Rai 3
-) 18 febbraio: dalle 22.00 alle 23.20 su Rai 3 e dalle 2.00 su Rai 2
-) 19 febbraio: dalle 20.00 alle 23.30 su Rai 3
-) 20 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 su Rai 2, dalle 20.00 alle 20.45 su Rai 3, dalle 22.40 alle 0.00 e dall’1.35 su Rai 2
-) 21 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 e dalle 23.30 alle 4.00 su Rai 2
-) 22 febbraio: dalle 20.00 alle 21.15 su Rai 3, dalle 22.00 alle 23.20 e dalle 2.00 su Rai 2
-) 23 febbraio: dalle 20.00 alle 21.00 su Rai 3 e dalle 21.00 alle 22.45 su Rai 2
-) 24 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 su Rai 2, dalle 22.00 alle 23.30 su Rai 3 e dall’1.35 su Rai 2
-) 25 febbraio: dalle 20.00 alle 21.00 su Rai 3 e dalle 2.00 su Rai 2
-) 26 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 su Rai 2, dalle 22.00 alle 23.30 su Rai 3 e dalle 23.40 all’1.00 su Rai 2.
-) 27 febbraio: dalle 19.00 alle 20.00 su Rai 2, dalle 21.00 all’1.00 su Rai 3. Dall’ 1.30 su Rai 2
-) 28 febbraio: dalle 3.00 su Rai 2 la cerimonia di chiusura

Questa sarà la staffetta di Rai 2 e Rai 3.

Per gli abbonati Sky invece non serve indicare orari. Infatti Sky trasmetterà con 5 canali interamente dedicati alle dirette no stop, tutti gli eventi, sia le finali che le qualificazioni

Per sapere il calendario completo degli eventi, che ricordiamo, Sky trasmetterà tutti per intero, mentre la Rai solo granparte delle finali con la parola d’ordine “priorità azzurri”, vi rimandiamo a questo link: http://www.sportmediaset.mediaset.it/specialevancouver2010/calendario.shtml

Grazie Medea

Cara Nikki mi dispiace per te, ma i tuoi dubbi, legittimi, su Nadal,
andrebbero estesi anche al tuo caro Roger e anche al n°341 della
classifica ATP. E questo perché il tennis è uno sport doping-free...
nel senso che non ha mai avuto seri controlli antidoping .

Chiaramente
Federer è uno di quelli che hanno meno vantaggi da un sistema così,
visto che il suo gioco è basato sulla tecnica e sul talento, ma pure
lui non è immune da sospetti.

Allora Mambu, tu insulti la mia elveticità: io mi metto la mano sul cuore ogni volta che sento il Salmo svizzero, e ti assicuro che lo canto ogni volta nelle 4 lingue nazionali. Per noi non esiste proprio il minimo dubbio, Roger è assolutamente immune dal doping. E questo mio post vale come difesa nel caso qualcuno qui in Svizzera volesse processarmi come eretica.
Scherzi a parte... ma certo che per ogni sport possiamo avere il dubbio di doping, anche negli scacchi se uno vuole può pensare di migliorare con la chimica le sue prestazioni! Però sei d'accordo che a volte ci sono personaggi che ci fanno sorgere il dubbio... e sicuramente ci sono anche personaggi di cui non dubitiamo assolutamente ma che ricorrono al doping, ci mancherebbe! Io francamente trovo un po' strano che Nadal, quando è diventato il numero 1, si è trovato di colpo a vincere su ogni superficie... fino a poco prima era imbattibile sulla terra rossa, ma nel resto era debolino. Questo non lo dico io tanto per dire, basta guardare le statistiche. Poi di colpo ecco che Nadal vince dappertutto, anche sull'erba che è sempre stata il suo tallone d'Achille... e vince con facilità, dopo ogni incontro sembra sempre fresco come una rosa nonostante il suo gioco sia quasi prettamente fisico. E poi, di colpo, il crollo...
Federer ha un grande talento, ed è bastato perdere il primo rango per pochi mesi perché da più parti si dicesse che era finito... è tornato a vincere con la sua tecnica, il fisico è sempre quello. Poi per carità, noi svizzeri ci siamo già misurati con un mito tennistico che è declinato paurosamente... parlo di quella Martina Hingis che ha incantato all'inizio di carriera con il suo talento per poi sprofondare non nel doping, ma addirittura nella droga. Ma il suo era un altro caso, io l'adoravo ma conoscevo bene i suoi problemi, come tutti, del resto.
So che tanti "gufano" contro Federer... tranquilli che non è più giovanissimo, ancora un po' e poi si ritira, ha anche due gemelline a cui dedicarsi!

Nikki però non si possono giudicare le vittorie di Nadal sull'erba insinuando al doping. Quando vinceva tutto su terra e quando ha vinto il suo primo Roland Garros aveva solo 19 anni. E' normale che a 19 anni hai ancora tempo di migliorarti, sia fisicamente che tecnicamente. Ricordo ad esempio che aveva problemi sull battuta ad inizio carriera e problemi con il rovescio che ora invece è notevolmente migliorato, pur non arrivando ai livelli del diritto anomalo e del rovescio alieno di federer. Però si deve anche dire, che negli anni molti giocatori di terra si sono trovati bene sull'erba. Perchè?? perchè l'erba di wimbledon è cambiata. La definiscono " erba battuta" ( termine coniato da gianni clerici) , perchè appunto il rimbalzo della palla si è avvicinato nel tempo a quello che si può avere sulla terra rossa. Nessun giocatore ormai gioca a rete, cosa prima fondamentale per un giocatore di erba. Il campo è più pesante.Si gioca dal fondo , con colpi di forza e questo ha notevolmente influito sulle possibilità di gioco di un "terraiolo" come Nadal sull'erba.Poi come ho già detto qualche post fa, proprio per il gioco che fa Nadal ( molto fisico, grande capacità di corsa, sempre piegato sulle ginocchia) si può facilmente ipotizzare che questo gli abbia portato diversi problemi alle ginocchia e alle caviglie, problemi che lo hanno costretto a fermarsi e di conseguenza a perdere massa.
Detto questo ,Federer è sicuramente uno dei tennisti più forti di sempre, per genio, fisicità, potenza, capacità di leggere il gioco avversario, resistenza, intelligenza. Ma anche Nadal è sicuramente uno dei giocatori più forti della storia del tennis e questo non lo dico io, ma i fatti.

Ma guarda, per quel che mi riguarda Nadal è anche notevolmente più carino di Roger... Ti assicuro che io non ho mai avuto dubbi su Nadal mentre era numero 1, secondo me a Roger ha fatto bene scendere da Marte. Se qualcosa mi infastidiva è vedere come tanti gli hanno dato addosso per questo suo cedimento, e per me non era un cedimento ma il fatto che i suoi avversari erano riusciti a prendergli le misure, dopo tanti anni. Tra l'altro, Nadal e Federer si stimano moltissimo, non c'é tutta la rivalità che alcuni giornalisti hanno voluto cucirgli addosso.
Forse io ho avuto una reazione di delusione quando mi sono trovata un Nadal notevolmente dimagrito e che non finiva neanche gli incontri... poi davvero, io non lo seguo in modo particolare, non dubito che i suoi problemi possano essere stati di altro tipo, e mi auguro che torni presto al top, così com'é stato per Roger!

Nikki ha scritto:Ma guarda, per quel che mi riguarda Nadal è anche notevolmente più carino di Roger... Ti assicuro che io non ho mai avuto dubbi su Nadal mentre era numero 1, secondo me a Roger ha fatto bene scendere da Marte. Se qualcosa mi infastidiva è vedere come tanti gli hanno dato addosso per questo suo cedimento, e per me non era un cedimento ma il fatto che i suoi avversari erano riusciti a prendergli le misure, dopo tanti anni. Tra l'altro, Nadal e Federer si stimano moltissimo, non c'é tutta la rivalità che alcuni giornalisti hanno voluto cucirgli addosso.
Forse io ho avuto una reazione di delusione quando mi sono trovata un Nadal notevolmente dimagrito e che non finiva neanche gli incontri... poi davvero, io non lo seguo in modo particolare, non dubito che i suoi problemi possano essere stati di altro tipo, e mi auguro che torni presto al top, così com'é stato per Roger!

non solo si stimano, ma sono proprio grandi amici. Sono due dei tennisti più corretti e sportivi ( nel senso più nobile del termine) nel circuito ATP. Vivono una sana rivalità.
Io spero che Nadal recuperi dagli infortuni per godere ancora di spettacoli come quelli delle finali di Wimbledon 2007 e 2008...due incontri fantastici, dove si è visto praticamente di tutto...

Olimpiadi 2010: Domnina/Shabalin abbandonano i costumi della discordia

Inserito il Lun, 08/02/2010 - 18:04.


La polemica sulla danza originale di Oksana Domnina e Maxim Shabalin, i campioni del mondo in carica tra i favoriti per l'oro olimpico, era montata enormemente dopo le dichiarazioni dei rappresentanti della comunità aborigena australiana che si dichiaravano offesi dal programma, che non rispetterebbe minimamente la loro cultura.
Sono stati spesi fiumi di parole in proposito, i due danzatori si sono trovati al centro di un "caso" internazionale che ha toccato i toni più vari, dal "politicamente corretto" tanto di moda, all'etica, all'intrigo (c'è chi ha visto nei costumi il tentativo di distrarre l'attenzione dai movimenti non perfetti di Maxim, alle prese con le non ottimali condizioni del suo ginocchio, chi al contrario ha interpretato la polemica come un'azione di disturbo per minare le possibilità di vittoria olimpica della coppia), al semplice senso estetico.
Addirittura la Four Hosts First Nations Society (le quattro tribù sul cui territorio tradizionale si svolgeranno le Olimpiadi) ha chiesto un incontro con loro.
Oksana e Maxim hanno tentato di rimediare spiegando le loro intenzioni in una lunga intervista pubblicata sul loro sito ufficiale (in inglese), in cui dicono di non aver mai avuto l'intenzione di offendere o prendere in giro una cultura altrui, ma semplicemente di aver voluto creare un programma diverso e originale, che non fosse una delle solite danze russe o gitane.

In Russia e in Federazione devono averci pensato per bene, alle possibili conseguenze. A pochi giorni dall'inizio delle gare di Vancouver, arriva la decisione: "Alla vigilia delle Olimpiadi, i nostri ragazzi hanno deciso di non sfidare la fortuna andando alla guerra con i creatori del boomerang", ha scritto la Komsomolskaya Pravda, aggiungendo che i danzatori eseguiranno la danza con costumi diversi ma non cambieranno il programma in se stesso né la musica.
Lasciando perdere ogni altra considerazione, un cambio di costumi pare appropriato, quelli indossati agli Europei erano decisamente "troppo", quasi caricaturali. Vedremo presto che cosa hanno studiato i costumisti della coppia per la loro danza originale.
Fonte: Daily Telegraph

Li ho visti in diretta............a parte il simbolismo.....i costumi erano orribili!


A chi interessa, oggi su LA7 dalle 12,00, prima regata di Coppa America ...tra Alinghi e Oracle...sempre se c'è vento... . Visibile anche in diretta sul sito del Corriere della Sera

fear-of-the-dark ha scritto:

Nikki ha scritto:Ma guarda, per quel che mi riguarda Nadal è anche notevolmente più carino di Roger... Ti assicuro che io non ho mai avuto dubbi su Nadal mentre era numero 1, secondo me a Roger ha fatto bene scendere da Marte. Se qualcosa mi infastidiva è vedere come tanti gli hanno dato addosso per questo suo cedimento, e per me non era un cedimento ma il fatto che i suoi avversari erano riusciti a prendergli le misure, dopo tanti anni. Tra l'altro, Nadal e Federer si stimano moltissimo, non c'é tutta la rivalità che alcuni giornalisti hanno voluto cucirgli addosso.
Forse io ho avuto una reazione di delusione quando mi sono trovata un Nadal notevolmente dimagrito e che non finiva neanche gli incontri... poi davvero, io non lo seguo in modo particolare, non dubito che i suoi problemi possano essere stati di altro tipo, e mi auguro che torni presto al top, così com'é stato per Roger!

non solo si stimano, ma sono proprio grandi amici. Sono due dei tennisti più corretti e sportivi ( nel senso più nobile del termine) nel circuito ATP. Vivono una sana rivalità.
Io spero che Nadal recuperi dagli infortuni per godere ancora di spettacoli come quelli delle finali di Wimbledon 2007 e 2008...due incontri fantastici, dove si è visto praticamente di tutto...

il tennis è uno sport di situazioni dove inoltre l'aspetto mentale riveste un'importanza enorme. un punto può far girare un'intera partita e in una partita di tennis di punti se ne giocano veramente tantissimi, mica sono i 2, 3, 4 gol di un incontro di calcio. alla luce di quanto detto, soprattutto alla luce dell'importanza della forza mentale , bestemmierò, ma credo che federer abbia avuto, oltre ad un gran talento e ad un fisico sempre integro, anche la fortuna ,quando ha iniziato a vincere, di essersi dovuto confrontare con dei sampras e degli agassi 35enni e con tennisti non proprio di primissimo livello. safin e nalbandian, talentuosissimi, non hanno mai avuto voglia di allenarsi e non hanno mai avuto il giusto atteggiamento professionale, hewitt e roddick non sono dei fenomeni e infatti negli anni le hanno regolarmente prese non solo da federer. lo svizzero ha vinto finali contro gente come ferrer, philippoussis, baghdatis, gonzales che onestamente non mi sembrano dei mostri ma dei semplici comprimari. in quel periodo nel circuito tra i primi dieci girava gente come robredo, stepaneck e non so più chi....poichè le vittorie danno forza, convinzione e morale credo che, a parte nadal che entrava in campo senza paura e convinto di poterlo battere, gli altri prima di nadal e dopo nadal abbiano iniziato a soffrire la superiorità sopprattutto psicologica di federer e ancora oggi questo si verifica regolarmente. federer ha iniziato a vincere gli slam a 23 anni mica a 17 come becker o 19 come sampras. dopo le prime vittorie gli è scattato qualcosa che ha aggiunto un di più al suo enorme talento e lo ha reso, vittoria dopo vittoria, imbattibile. pensate che ultimamente ha dichiarato che x gli australian open si è allenato stando sul divano a dare il biberon alle gemelle e che dopo una partita non sente mai la stanchezza e potrebbe anche andare a sciare il giorno dopo. sono dichiarazioni che mettono paura e che dimostrano quanto lui si senta fiducioso e quasi imbattibile. capito che nadal si può battere e che fisicamente ha un mucchio di problemi, lo svizzero ora si sente di nuovo il padrone del circuito. federer ha perso contro nadal xchè sentiva che nadal non aveva paura. spesso nel tennis assistiamo a battaglie di nervi più che altro. infatti tecnicamente nadal è inferiore a federer anche se aveva sviluppato una resistenza fisica allucinante. il fisico di nadal si è semplicemente logorato xchè ha dovuto sopportare carichi di lavoro enormi, questo x colmare il divario tecnico che lo divideva da federer. mi sarebbe solo piaciuto che come negli anni passati ci fosse stato più equilibrio con un bel gruppo di tennisti competitivi ad alto livello...penso a borg, panatta, connors, mcenroe, lendl, vilas......edberg, becker, wilander...sampras, agassi, rafter, kuerten....insomma tanti campioni anzichè una dittatura monocorde interrotta da un breve duopolio. diciamo che chi non ha avuto la fortuna di tifare x uno di questi 2 in 'sti anni si è divertito ben poco nel vedere il tennis. ma vabbè, bisogna rassegnarsi.
a volte mi disaffeziono a questo sport xchè penso che le situazioni di cui parlavo all'inizio giochino un ruolo troppo grande. mi chiedo x esempio se anche henry leconte avrebbe potuto vincere uno slam se fosse capitato in un'era di interregno come quella che hanno beccato roddick e hewitt che non hanno nemmeno un grammo del talento di leconte...o quanto avrebbe potuto vincere in più edberg se non avesse avuto tutti quei problemi agli addominali e alla schiena (si dovette ritirare x esempio in una finale agli australian open quasi vinta contro lendl!!!...e forse anche in un'altra occasione precedente sempre in australia)....